Hækkun Sjávar af mannavöldum

 Nýjustu gögn frá gervitunglum NASA sýna að Grænlandsjökull hefur einungis rýrnað um 0,3% á síðustu 115 árum.  NASA var nú ekkert að flagga þessum niðurstöðum mikið, enda ekki í neinu samræmi við gengdarlausan hnatthlýnunnar og hemsendaáróður þann, sem sú stofnun hefur farið í fylkingarbrjósti fyrir.

 

 Það hafa þó verið dregnir á flot að vanda nokkrir háskólamenntaðir spunameistarar, (þeir kalla sig yfirleitt vísindamenn, þó að vísindaleg vinnubrögð séu jafnan látin lönd og leið) sem hafa fengið það lítt öfundsverða verkefni, að smíða eitthvað ógnvekjandi úr gögnunum.  Það hefur þó gengið fremur treglega, enda mýfluga afleitt smíðaefni til úlfaldagerðar. Sjá nánar hér

 

 Eitt er alltaf látið fylgja með þegar þetta lið minnist á suðurskautið eða Grænland, og það er meint hækkun sjávar.  Og á hún að vera 2-3mm+ á ári og hraðvaxandi.

 

 Síðuhafi hefur haft ágætis aðstöðu til að fylgjast með sjávarstöðu á einni tiltekinni steinbryggju á höfuðborgarsvæðinu síðustu 25 árin.  Þar ætti hafið samkvæmt IPCC að hafa hækkað um 5-8cm á þessum tíma, en þarna hefur sjávarstaða í stórstreymi og við svipaða loftþyngd haldist alveg merkilega stöðug allan tíman, og það þó að nesið sem bryggjan stendur við eigi að vera örlítið sígandi.

 

 Doktor Nils Axel Mörner hefur víst rekist á það sama í sínum mælingum um allan heim og þegar hann fór að kanna hverju þetta sætti þá kom í ljós að leitaður hafði verið uppi einn (já 1.) sjávarstöðumælir í Hong Kong sem stendur á svæði sem sígur frekar hratt og öll gervihnattagögn "leiðrétt" til samræmis við hann. eða eins og einn af fulltrúum IPCC orðaði það “We had to adjust the record, otherwise there would not be any trend.”

 "According to Peltier (1998), the zero isobase, which is the reference point for calculating the global isostatic adjustment, passed through Hong Kong, where a single tide gauge gives a sea level rise of 2.3 mm/year relative to the isobase. This is exactly the same as the apparent trend in sea-level rise over the decade 1992-2003 in Fig. 7 . However, this single tide gauge record is an outlier: it is contradicted by the four other records existing in Hong Kong, and obviously represents a site-specific subsidence, a fact well known to local geologists.
Nevertheless, Fig. 7 shows that the keepers of the satellite altimetry record have introduced a new calibration factor – an upward tilt compared with the raw data, which show no real uptrend in sea level. At the Moscow global warming meeting in 2005, in answer to my criticisms about this “correction,” one of the persons in the British IPCC delegation said, “We had to adjust the record, otherwise there would not be any trend.”

 

Svona litu gervihnattagögnin út fyrir "leiðréttingu"

 

Og hérna er svo búið að laga þetta svona aðeins til.

Mikill er máttur vísindanna.