Rusl-vísindi & krana-blaðamennska

 Hvernig er það orðin frétt að jökullinn hafi tapað 0,3 prosentum af ísmassa sínum á 115 árum.  Héldu menn í alvörunni að bráðnunin hefði verið minni en þetta,(Bráðnunin hraðari en talið var) og ef svo er, hversvegna öll þessi úlfur-úlfur umfjöllun síðustu ár um Grænlandsjökul.

 Í þessari grein er sagt að jökullinn hafi tapað 9.000 gigatonnum af ís á síðustu öld, en rannsóknin sem vísað er í er fyrir tíman frá árinu 1900 til dagsins í dag, sem er 15 árum lengra en síðasta öld eða 115 ár.  Þá er þess heldur í engu getið að verið er að tala um Amerísk tonn, en á Íslandi notum við metrakerfið, þetta eru því aðeins tæp 8.165 gigatonn.

 Grænlandsjökull er u.þ.b. 2.608.000 gigatonn, þetta gerir því 0,313% jökulsins, sem er ekkert merkilegt.

 Síðan er vaðið beint í meira úlfur-úlfur og sagt að harðfennið sé, síðan 2012 hætt að taka við vatni og gefið í skyn að það sé heitum sumrum að kenna.  Þetta er frekar vafasöm tenging þar sem eldra lag í fönnum jökulsins sýnir sama ástand fyrir u.þ.b. 150 árum og er þetta tengt miklum skógareldum í Kanada þau ár og öskulagi sem settist á jökulinn og orsakaði sólbráð sem varð að íshellu og lokaði fönninni fyrir vatni, það er alt eins líklegt að Eyjafjallajökull 2010-11 eigi hér nokkra sök ásamt skógareldum stóru sem geisuðu á þessum tíma.

 Þá sýna borkjarnar einnig að bráðnun af þessu tagi virðist koma nokkuð reglulega á u.þ.b. 150 ára fresti.

A researcher said it was a recurring 150 year event that was ‘right on time‘:
“Ice cores from Summit show that melting events of this type occur about once every 150 years on average. With the last one happening in 1889, this event is right on time,” says Lora Koenig, a Goddard glaciologist and a member of the research team analyzing the satellite data.http://wattsupwiththat.com/2012/07/24/greenland-ice-melt-every-150-years-is-right-on-time/

Bráðnunin hraðari en talið var