Vandað.

 Það er greinilega hægt að fá flest birt sem vísindi ef fyrirsögnin er málstaðnum þóknanleg. Greinin sjálf er síðan að mestu innistæðulaus og vísar í nýjar og lítt reyndar rannsóknaraðferðir, auk þess sem að farið er mjög frjálslega með sannleikann í fullyrðingum um eldri gögm.

Moggin má þó eiga það að þeir bæta orðinu "mögulega" inn í fyrirsögnina, en svo vandaðir eru þeir hjá Phys.org ekki.

 Ég spyr, þættu þetta boðleg vísindi.

Áhrif skyrneyslu á ofbeldi meiri en talið var.

Samkvæmt nýjum rannsóknum á mógröfum á langanesi var skyrneysla víkinga um helmingi minn en talið var.
Þessvegna gæti þáttur skyrneyslu í ofbeldisverkum víkinga verið vanmetinn, (ofmetinn, réttmetinn eða enginn)

Það er því mikilvægara en nokkru sinni fyr að setja ofurskatta á landbúnað til að sporna við ofbeldi.

Áhrif koltvísýrings mögulega vanmetin